Збірники наукових праць ЦНТУ

Permanent URI for this communityhttps://dspace.kntu.kr.ua/handle/123456789/1

Browse

Author: search.filters.author.Михайленко, О. Г.Subject: search.filters.subject.аудит

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Контроль якості аудиту: історичний аспект
    (КНТУ, 2012) Михайленко, О. Г.; Mihaylenko, О.
    В статті розглянуто причини та шлях розвитку контролю якості аудиторської діяльності. Показано міжнародні організації бухгалтерів та аудиторів, які на це вплинули. Спираючись на нормативну базу та рішення Аудиторської палати України, досліджено шлях формування контролю якості аудиторської діяльності в нашій державі. Зазначено, що на шляху свого становлення аудит набуває все більшого значення і став запобіжним засобом від шахрайства та фальсифікації з боку господарюючих суб’єктів. The article discusses the causes and development of quality control of audit activity shown in the international organizations, accountants and Auditors that it influenced. Relying on the regulatory framework decision and the audit Chamber of Ukraine, investigated the way the formation of quality control of audit activity in our country. Stated that on the way to his establishment of audit gaining importance and became a safety means against fraud and the falsification of business subêktìv.
  • Thumbnail Image
    Item
    Зарубіжний досвід формування системи контролю якості аудиторських послуг
    (КНТУ, 2011) Михайленко, О. Г.; Mihaylenko, O.
    В статті розглядається зарубіжний досвід формування системи контролю якості аудиторських послуг. В процесі дослідження виділено три моделі організації контролю за аудиторською діяльністю та проаналізовано кожну з них. Найбільш оптимальною визнано систему суспільного (громадського) нагляду, перевагами якої є повна незалежність, в тому числі і від державних органів, прозорість та компетентність. Articleseen international experience of forming a system of quality control of audit services. In the process of research are three models of organization of audit activity and analyzed each of them. The most optimal recognized the system of public oversight, the benefits of which have full independence, transparency and competence.