Збірники наукових праць ЦНТУ

Permanent URI for this communityhttps://dspace.kntu.kr.ua/handle/123456789/1

Browse

Search Results

Now showing 1 - 7 of 7
  • Item type:Item,
    Інтелектуалізація праці як чинник відтворення людського потенціалу
    (КНТУ, 2008) Яковенко, Р. В.
    У статті розкривається значення підвищення професійно-освітнього рівня працівників у процесі відтворення людського потенціалу, як якісно нової економічної категорії, що характеризує участь людини у соціально-економічних процесах. The article discloses the meaning of upgrade of worker’s professionally-educational level in the process of human potential reproduction, as a category of new quality, which is characterizes a human role in a sociallyeconomic processes.
  • Item type:Item,
    Якість життя та соціальна політика в концепції людського потенціалу
    (КНТУ, 2012) Яковенко, Р. В.; Шорохова, Ю. І.; Yakovenko, R.; Shorokhova, J.
    У статті розглядаються проблеми рівня життя та бідності населення України з урахуванням специфіки розвитку соціально-економічних процесів на сучасному етапі. The article looks out the problems of level of living and poverty of Ukrainian population according to the features of development of socially-economic processes nowadays.
  • Item type:Item,
    Людський потенціал. Військово-економічний аспект
    (КНТУ, 2010) Яковенко, Р. В.; Yakovenko, R.
    Стаття розкриває роль людського потенціалу в системі військово-економічних відносин, його функціональні параметри в системі військової організації економіки. Окрему увагу приділено сучасним тенденціям розвитку світового господарства. The article opens the role of human potential in a martial-economy relations system, its functional parameters in a martial-organized economy. Extra attention paid to contemporary tendencies of a world economy development.
  • Item type:Item,
    Людський капітал та людський потенціал
    (КНТУ, 2013) Яковенко, Р. В.; Yakovenko, R.
    Досліджено і систематизовано історичні та теоретико–методологічні закономірності формування концепцій людського капіталу та людського потенціалу, здійснено їх порівняльну характеристику. The article reveals the evolution of views on the role of a human in economics in the papers of economists of different scientific schools and trends. The essence and structure of human potential, the importance of which is occupied, both by economic and non–economic elements and factors that characterize the development of an „homo economicus” into a „homo creativus”, in the process of transforming of economic and social relations, and their transition to a qualitative new level have been determined. Main differences between the categories „human capital” and „human potential” are determined. These features based according to main characteristics, such as: object of research, human growing role, main motive of social development, theoretically-economical basement, source of reproduction, evolution target and so on. Human capital is a first historical conception, which characterizes the human role in production. Human potential is a further way, which concerns not only manufacturing, but all social processes. Modern development of a human capital conception, day-by-day nearing the human potential theory.
  • Item type:Item,
    „Людина економічна” та її еволюція
    (КНТУ, 2015) Яковенко, Р. В.; Бобочка, Т. В.; Линченко, М. Д.; Yakovenko, R.; Bobochka, T.; Lynchenko, M.
    Проаналізовано становлення поняття „людина економічна” у відповідності до розвитку економічної думки та світової історії. Виявлено значення цієї категорії для економічного аналізу, зокрема для сфери державного управління та державного регулювання економіки. Досліджено еволюцію „людини економічної” в сучасних умовах, проведено порівняння поведінки людини на індустріальній та постіндустріальній стадіях розвитку економічної системи. The purpose of this article is to examine the model of „economic human” from different perspectives by various schools of economic thought in line with global evolutionary progress, identifying the problems of conformity with the motives of economic behavior of modern man both in the world and Ukraine. The variety of views on the „economic human” have been analyzed, including those of the representatives of the classical economic school, primarily Adam Smith’s, Marxist and neo-classical theories, and marginal analysis in particular. Fundamental differences in the approaches to the economic accumulation of human qualities have been defined. The objective prerequisites of the transformation of „economic human” model under intellectualization of labor and knowledge transfer have been presented. There has been defined that the precondition for the current stage of Ukraine’s evolutionary progress is the increase of the proportion of creative work and intellectual activity in the structure of labor employment.
  • Item type:Item,
    Розвиток системи мотивації праці та поширення її творчого характеру як чинник відтворення людського потенціалу
    (КНТУ, 2009) Яковенко, Р. В.; Yakovenko, R.
    Стаття продовжує аналіз чинників та механізмів відтворення людського потенціалу, як нової економічної та суспільної категорії. Цього разу звернуто увагу на різні теоретичні підходи щодо мотиваційних установок в процесі розвитку людини, зміни її ролі і місця у виробництві та суспільстві. The article continues the analyzing of factors and mechanisms of human potential reproduction, as a new economic and community category. This time author paid attention to different theoretical approaches for motivational regulations in the process of human evolution, changing his role and place in production and society.
  • Item type:Item,
    Соціально-економічні погляди Тараса Шевченка та їх значення для сьогодення
    (КНТУ, 2011) Яковенко, Р. В.; Yakovenko, R.
    Стаття досліджує соціально-економічні мотиви у працях Т. Шевченка, які, тим чи іншим чином, характеризують його ставлення до проблем організації та умов праці, національних факторів економічної та суспільної діяльності. The article researches the socially-economic motives in Taras Shevchenko works, which are, in the different ways, characterizes his attitude to the problems of labour organization and labour conditions, national factors of economic and social activities.