Фінансові результати бюджетної установи як предмет судової економічної експертизи
| dc.contributor.author | Іванков, В. М. | |
| dc.contributor.author | Ivankov, V. | |
| dc.date.accessioned | 2023-10-22T09:21:05Z | |
| dc.date.available | 2023-10-22T09:21:05Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.description.abstract | Статтю присвячено дослідженню фінансових результатів діяльності бюджетних установ в якості предмету судово-економічної експертизи для судового розгляду справ про розкрадання та привласнення державних коштів та майна. На основі декомпозиційного поділу процесу обліку фінансового результату за двома етапами було визначено процеси і підпроцеси, які визначають предмет судово-економічної експертизи фінансового результату. Встановлено, що перший етап охоплює процеси закриття субрахунків доходів і витрат за обмінними і необмінними операціями. Виявлені підпроцеси облікового відображення доходів і витрат, які полягають у формуванні підсумкових значень сальдо відповідних рахунків бухгалтерського обліку. Встановлено процеси другого етапу відображення фінансових результатів бюджетної установи у формах фінансової звітності. Запропоновано виділити точки експертного дослідження фінансового результату, які відповідають алгоритмам його формування в обліку на обох етапах. Зроблено висновок про доцільність застосування такої послідовності експертного дослідження фінансового результату бюджетної установи, яка відповідає алгоритмам його облікового формування і відображення у фінансовій звітності. Доведено, що побудова експертного дослідження у спосіб, який не відтворює послідовність формування фінансового результату на рахунках бухгалтерського обліку, може призвести до неправильних висновків, викривлення оцінки співвідношення доходи-витрати у формах фінансової звітності. Корисність та практичне застосування визначеного предмету судово-економічної експертизи полягає у можливості його адаптації до зміни норм чинного законодавства через уточнення процесів і підпроцесів бухгалтерського обліку формування фінансового результату через ідентифікацію точок експертного дослідження, а у випадку розширення задач експертизи іншими показниками, наприклад фінансового стану бюджетної установи, - їх доповнення та розширення. The article is devoted to the study of the financial results of budgetary institutions when they become the subject of forensic economic examination under the trial of cases of embezzlement and misappropriation of public funds and property. The author described accounting processes and sub-processes based on the decompositional division of the process of forming the financial result in budgetary organizations into two stages. The latter are the foundation of the subject of forensic economic examination of the financial result. As revealed, the first stage covers the processes of closing sub-accounts of income and expenses for exchange and non-exchange transactions. The sub-processes of accounting reflection of income and expenses are identified, which determine the final values of the balance of the corresponding accounts. The processes of the second stage of reflecting the financial results of a budgetary institution in the forms of financial statements are determined. It is proposed to highlight the points of expert study of the financial result, corresponding to the algorithms for its development in accounting. As concluded, it is expedient to use s uch a sequence of expert research of the financial result of a budgetary institution that meets the algorithms for its accounting formation and reflection in financial statements. It is proved that the construction of an expert study in a way that does not reproduce the sequence of formation of the financial result on the accounts can lead to incorrect conclusions, distortion of the assessment of the income-expense ratio in the forms of financial statements. The usefulness and practical application of such a subject of forensic economic expertise lies in the possibility of its adaptation to changes in the norms of the current legislation. Adaptation is proposed to be carried out by clarifying the processes and sub-processes of accounting for the formation of financial results via the identification of points of expert study, and in the case of expanding the tasks of examination with other indicators, for example, the financial condition of a budgetary institution, their addition and expansion. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Іванков, В. М. Фінансові результати бюджетної установи як предмет судової економічної експертизи / В. М. Іванков // Центральноукраїнський науковий вісник. Економічні науки : зб. наук. пр. – Кропивницький : ЦНТУ, 2022. – Вип. 8(41). – С. 271-285. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.32515/2663-1636.2022.8(41).271-285 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.kntu.kr.ua/handle/123456789/13451 | |
| dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
| dc.publisher | ЦНТУ | uk_UA |
| dc.subject | судово-економічна експертиза | uk_UA |
| dc.subject | предмет судово-економічної експертизи | uk_UA |
| dc.subject | фінансові результати | uk_UA |
| dc.subject | бюджетна установа | uk_UA |
| dc.subject | фінансова звітність | uk_UA |
| dc.subject | точки експертного дослідження | uk_UA |
| dc.subject | forensic economic examination | uk_UA |
| dc.subject | subject of forensic economic examination | uk_UA |
| dc.subject | financial results | uk_UA |
| dc.subject | budget institution | uk_UA |
| dc.subject | financial reporting | uk_UA |
| dc.subject | points of expert research | uk_UA |
| dc.title | Фінансові результати бюджетної установи як предмет судової економічної експертизи | uk_UA |
| dc.title.alternative | Financial Results of a Budgetary Institution as the Subject of a Forensic Economic Examination | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |