Економічний факультет
Permanent URI for this communityhttps://dspace.kntu.kr.ua/handle/123456789/762
Browse
4 results
Search Results
Item Financial reforms and currency in the Russian Empire in the 60-ies of the XIX century(2015) Orlyk, S.; Орлик, С. В.; Orlik, S.Стаття присвячена аналізу фінансових проблем в Російській імперії, що виникали в середині XIX століття. Розглянуто механізм проведення грошової реформи 1862-1863 рр., та досліджено ряд комплексних фіскальних заходів які вживалися імперським урядом задля стабілізації фінансового стану держави.Item Військовий податок в Наддніпрянській Україні в роки Першої світової війни(КНУ ім. Т. Шевченка, 2016) Орлик, С. В.; Orlyk, S.У статті розглянуто проблеми впровадження військового податку в Україні в період Першої світової війни. Визначено причини та наслідки впровадження військового податку з фізичних осіб. Досліджено податковий механізм справляння військового податку з фізичних осіб в історичній ретроспективі. Розглянуто повноваження та функції органів, на які покладалося адміністрування військового податку. Проведено історичні аналогії з нині діючим механізмом стягнення військового збору в Україні. In the early twentieth century Ukrainian lands were part of the two conflicting empires - the Russian and the Austro-Hungarian. Because of the ever-increasing costs for military needs of the Russian Empire after its entry into World War I, the government faced acute problem of insufficiency of financial resources and searching for new financial reserves. One of the traditional sources of "patching" the budget deficit was always gaining taxes by increasing rates of certain taxes, duties and other tax payments, the abolition of tax benefits, expansion of taxpayers and objects of taxation or the introduction of new military taxes. The Russian Empire entered World War I with the old tax system that was not transferred into a profitable mode, although it contained some elements of property taxation. So, in September-October, 1914 the government of the Russian Empire offered a package of legislative acts in the field of taxation that would mobilize significant financial resources. But owing to the disordered state of the economy and mass mobilization of the working age population the above measures have not given the expected results. Inflow of taxes in the budget had a downward tendency. Further tax increase was not possible because the tax burden on the population reached its peak. One of the available ways to mobilize revenue in the budget was the introduction of a new individual military tax which had to be paid by military men who for various reasons were exempted from military service. Military tax was introduced by the Regulation "On the establishment of the military tax" of April 19, 1915, which commenced on January 1, 1916 and was supposed to continue for a period of 18 years. The military taxation rate was established in a lump sum per year depending on the amount of annual income and had the sign of a progressive taxation. To ensure the military tax collection in every county and city, there were organized special county and city offices, the so-called prysutstviya on the military tax, and in each province - provincial military tax prysutstviya. Total military tax payable was determined in the accountant letters in accordance with the size of annual income that the taxpayer had to show in a statement (declaration) in the prescribed form and submit it to the appropriate county or city military tax prysutstviya by April 1. Military tax was submitted to the Treasury by October 15 of each year. The government didn’t plan to get significant revenues to the budget from this tax – only 10 mln. rubles revenue was expected in 1915, the bigger part of it was uncollected tax; in 1916 it was planned even smaller amount - 7.8 mln. rubles. The proportion of military tax in the total amount of direct taxes in 1916 was only 0.5%. The main reason for introducing the special temporary military taxes including the ones during World War I was a need for financial resources for the purposes of the military mission under the conditions of the budget deficit and imperfect taxing system. Expenses for the military administration of taxes should be economically justified, although it did not give significant revenue for the state budget. It is historically proved that the military tax was a form of direct taxation, as it was based on the profitable basis in determining the object and taxing base. During World War I, when profitable taxation was not developed - only military men, who for various reasons were exempted from the military service, were determined to be payers. Historical experience confirms the efficacy of using the progressive scale of taxing with the military tax depending on the size of the income that is relevant for contemporary approaches of individual income taxing. After all, the principle of fairness in taxation is that with the increase of incomes, the tax rate of taxation increases too.Item Теоретичні основи категорій "дохідності" та "цінності" нерухомого майна як бази для оподаткування нерухомого майна: історія і сучасність(ПУЕТ, 2013) Орлик, С. В.; Orlyk, S.Досліджено теоретичні та практичні основи застосування категорій «дохідність» і «цінність» як бази для оподаткування нерухомого майна на теренах Наддніпрянської України наприкінці XVIII – початку XX ст. Доведено, що історичний досвід дає можливість стверджувати, що для успішного запровадження податку на нерухомість на сучасному етапі в Україні базу для оподаткування нерухомого майна, відмінного від землі, доцільно визначати за ринковою (або нормативною) вартістю нерухомого майна. This paper investigates the theoretical and practical basis of the use of «yield» and «value» categories as the basis for taxation of the real estate on the territory of Dnipro historical region in the late XVIII – beginning of XX centuries. It is proved that the historical experience provides an opportunity to argue that the successful implementation of the property tax at the current stage in Ukraine the basis for the taxation of other real estate than land, it is appropriate to define the market (or regulatory) value of the property.Item Оподаткування нерухомого майна в Наддніпрянській Україні напередодні та в роки Першої світової війни(КНУ ім. Т. Шевченка, 2016) Орлик, С. В.У статті проаналізовано історичний досвід оподаткування державним податком з нерухомого майна в українських губерніях на початку ХХ століття. Показано, що зростання видатків на участь Російської імперії у Першій світовій війні змушувало уряд вишукувати додаткові джерела надходжень до бюджету, найпростішим шляхом латання бюджетних «дірок» завжди було й, на жаль, залишається підвищення податкових ставок. Доведено, що посилення податкового тиску на населення мало негативні економічні та соціальні наслідки.The historical experience of immovability with public tax from estate property in the Ukrainian provinces in the beginning of the 20th century is analyzed in the article. It was proved that strengthening of tax pressure on the population had negative economic and social consequences.