Сравнительный анализ робастной и нечеткой САР действующих в условиях неопределенности
| dc.contributor.author | Михайленко, В. С. | |
| dc.contributor.author | Харченко, Р. Ю. | |
| dc.contributor.author | Михайленко, В. | |
| dc.contributor.author | Харченко, Р. | |
| dc.contributor.author | Mihailenko, V. | |
| dc.contributor.author | Harchenko, R. | |
| dc.date.accessioned | 2016-04-13T09:50:35Z | |
| dc.date.available | 2016-04-13T09:50:35Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.description.abstract | В статье описаны исследования по эффективности действия робастного и нечеткого регуляторов при управлении объектом с неопределенными параметрами. Для проведения сравнительного анализа переходных процессов систем проведено компьютерное моделирование в программной среде MatLab (Simulink). Данный эксперимент продемонстрировал успешность работы нечеткой САР, компенсирующую неопределенное параметрическое возмущение, в отличие от робастной системы, теряющей устойчивость и требующей перенастройки регулятора. Для компенсации существенных возмущений рекомендована совместная работа двух систем автоматического регулирования. У статті описані дослідження щодо ефективності дії робастного і нечіткого регуляторів при керуванні об'єктом з невизначеними параметрами. Для проведення порівняльного аналізу перехідних процесів систем проведено комп'ютерне моделювання в програмному середовищі MatLab (Simulink). Даний експеримент продемонстрував успішність роботи нечіткої САР, що компенсує невизначене параметричне збурення, на відміну від робастної системи, яка втрачає стійкість і вимагає перенастроювання регулятора. Для компенсації істотних збурень рекомендована спільна робота двох систем автоматичного регулювання. The article describes research on the effectiveness of the robust and fuzzy controllers in managing object with uncertain parameters. For a comparative analysis of transient systems, a computer simulation in the software environment MatLab (Simulink). This experiment demonstrated the success of fuzzy SAR compensatory uncertain parameter perturbation, in contrast to the robust system loses its stability and require readjustment regulator. To compensate for the significant perturbation recommended by the joint operation of two automatic control systems. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Михайленко, В. С. Сравнительный анализ робастной и нечеткой САР действующих в условиях неопределенности / В. С. Михайленко, Р. Ю. Харченко // Збірник наукових праць Кіровоградського національного технічного університету. Техніка в сільськогосподарському виробництві, галузеве машинобудування, автоматизація. - Кіровоград: КНТУ, 2011. - Вип. 24, ч. 2. - С. 198-205. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | https://dspace.kntu.kr.ua/handle/123456789/1723 | |
| dc.language.iso | ru | uk_UA |
| dc.publisher | КНТУ | uk_UA |
| dc.subject | робастный регулятор | uk_UA |
| dc.subject | нечеткий регулятор | uk_UA |
| dc.subject | сложный объект | uk_UA |
| dc.subject | переходные процессы | uk_UA |
| dc.subject | устойчивость | uk_UA |
| dc.title | Сравнительный анализ робастной и нечеткой САР действующих в условиях неопределенности | uk_UA |
| dc.title.alternative | Порівняльний аналіз робастної та нечіткої САР, що діють в умовах невизначеності | uk_UA |
| dc.title.alternative | Comparative analysis of robust and fuzzy SAR operating in an uncertain environment | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |